关于最高法报告点名赵正永和赖小民内容导航：
最高法报告点名赵正永和赖小民
鉴于代孕在我国是非法行为，也就不存在是否进步的问题，但是案件判决结果最终是将孩子的利益作为优先保障对象，从这一点来说，的确体现了法律的一大进步。在涉及少年儿童的民事纠纷案件中，因为经济利益而提起诉讼的占比相对较大，无论最终判决如何，对未成年人都已经造成了事实上的伤害，不过这也符合社会现状，一旦婚姻不再，男女双方的家庭之间也就没有了情感上的维系，而利益的纠缠，导致孩子成为了筹码，从本案的审理细节来看，孩子父亲去世以后留有不菲的遗产，而爷爷奶奶之所以在丧字两年以后提起抚养权的诉讼，或许也是为了争夺孩子所继承的财产，这一点可以通过孩子母亲的表述来印证，因为在其提交的证据材料中，曾提出冻结孩子所继承的财产，直到成年以后交由孩子自行处理。
本案的最大难点在于孩子的血缘关系，由于孩子的出生采用了非法代孕的方式，因此对其血缘关系的梳理就相对复杂，毕竟我国现行法律体制下，血缘关系往往是未成年人抚养权的主要判决标准，而孩子与目前并没有血缘关系，这也就导致案件审理的难度增加。
参考类似案件以往的审理标准来看，最终获得孩子监护权的应该是爷爷奶奶，毕竟孩子延续了爷爷奶奶的血缘关系，但审判法官考虑到法律名义上的母亲有五年的抚养事实，最终二审改判为孩子归母亲抚养，仅此一点就能够体现出法律的进步，尤其是对法律条款的适用充分考虑了客观现实，这在以前的司法审判中是很难出现的。
纠纷的处理可以视为圆满，最少符合了儿童利益最大化这一核心原则，这也是被民法总则刚刚纳入的法律条款，无论孩子在出生前发生过什么，责任都不应该让孩子承担，虽然是非法代孕而出生的孩子，但是在父亲去世、血缘上的母亲和代孕母亲不具备法律资格的前提下，判给其法律名义上的母亲也是符合常理和法理的，尤其是母亲抚养五年的客观事实是无可争议的，二审所适用的所有法律条款，都能够比较直观的体现出我国法律的又一次进步。
网友评论：
还没有评论，来说两句吧...